Ilu kaamera: Armas kaamera

Analüüsis AppCompare

Kui tahan telefoniga kiiresti pehme ilmega selfie teha, eelistan rakendust, kus kaamera ja ilme kohendamine on ühes kohas. Ilu kaamera: Armas kaamera on mõeldud just selliseks lihtsaks pildistamiseks: see ühendab selfie-kaamera, meigiefektid, filtrid, kleebised ja fotode muutmise. Minu meelest on selle peamine võlu vahetus kasutuses — avad rakenduse, proovid mõnda ilmet ning saad pildi valmis ilma eraldi töötlemisrakendusse kolimata.

Kiire portree, mitte täielik fototöötlusstuudio

Enne kui selle oma tavapärase kaamerana kasutusele võtan, mõtlen läbi, millist pilti ma tegelikult tahan. Kui eesmärk on teha kiiresti sõbrale saadetav selfie või proovida portreel teistsugust meigimuljet, on spetsiaalselt näole keskenduv töövoog mugav. Kui pilt vajab täpset kadreerimist, värvide parandamist või muud üksikasjalikku kohendamist, on parem valida tööriist, mis ongi põhjalikuks redigeerimiseks mõeldud. Nende kahe eesmärgi eristamine aitab vältida pettumust: see rakendus ei pea olema kõikehõlmav, et oma lihtsas kasutuses kasulik olla.

Igapäevases olukorras võib see tähendada näiteks seda, et teen kodus enne sõpradega kohtumist paar portreed, proovin ühel filtrit ja jätan teised töötlemata võrdluseks. Nii näen kohe, kas efekt teeb pildi minu meelest paremaks või muudab selle lihtsalt teistsuguseks. Kui tahan pilti jagada, saan valida sobiva tulemuse ilma, et peaksin vahepeal teise rakenduse avama ja uuesti alustama. Kui aga plaanin pilti kasutada pikemalt või ametlikumas kontekstis, teen esmalt rahuliku kontrolli ning eelistan vajadusel telefoni tavakaamerat.

Praegune kasutuskogemus ja selle tugevused

See on Mobile_V5 tasuta ilurakendus, mille praegune versioon on 2.2.3. Rakendus sobib inimesele, kes tahab oma portreele veidi mängulisemat või viimistletumat välimust, kuid ei otsi professionaalset fototöötlust. Minu jaoks on oluline, et efektide katsetamine oleks osa pildistamisest, mitte pikk järeltoimetamise projekt.

Iluvahendite puhul loeb tasakaal. Filter võib muuta pildi meeleolu, kleebis lisada nalja ja meigiefekt anda näole selgema ilme, kuid liiga palju korraga kasutades hakkab tulemus kiiresti kunstlik välja nägema. Soovitan alustada ühest muudatusest, vaadata pilti tavalisel ekraanil ja alles siis lisada midagi juurde. Nii on lihtsam aru saada, kas efekt täiendab fotot või juhib sellest tähelepanu kõrvale.

Praktiline näide: enne videokõnet või sõnumiga saadetavat pilti võib olla mugav teha üks kiire selfie, proovida tagasihoidlikku filtrit ja valida mõni sobivam meigitoon. Sellise juhusliku kasutuse jaoks on eraldi kaamera ja lihtne fotoredaktor ühes rakenduses mõistlik lahendus. Kui aga soovin muuta valgust, värve ja detaile väga täpselt, eelistan tavaliselt põhjalikumat fototöötlustööriista.

Millisele kasutajale see sobib?

Rakenduse sihtrühm on üsna selge: inimesed, kes jagavad aeg-ajalt portreesid, tahavad proovida erinevaid ilmeid või soovivad fotole kiirelt lõbusa elemendi lisada. See võib sobida ka neile, kes ei tunne end keerukate redaktoritega mugavalt. Ilu kaamera on PEGI 3 vanusemärgisega, kuid see ei tähenda, et iga efekt sobiks igale inimesele või igas olukorras kasutamiseks; eriti loomuliku portree puhul tasub töötlust mõõdukana hoida.

Tasub enne valimist lugeda

---

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

VLC Androidis: vabadus jääb, seadistamist tuleb juurde

Hill Climb Racing täidab lühikesed pausid, kuid ei püsi kaua värske

Woodturning pakub telefonimüras lühikest ja rahulikku pausi

Miks Reddit tõmbab kasutajad endiselt tagasi

---

Rakenduse tuntus on suur: sellel on üle kümne miljoni installi ning keskmine hinne on 4,6, mis põhineb umbes 46 000 hinnangul. Need arvud viitavad sellele, et lihtne selfie-töövoog kõnetab paljusid kasutajaid, kuid need ei ütle, kas konkreetne filter sobib minu maitsele. Seda saab kõige paremini hinnata oma telefoni ja pildistamisstiiliga katsetades.

Ma soovitaksin seda eelkõige inimesele, kes tahab ühe pildi tegemise ajal näha, kuidas välimus muutub, ega taha õppida keerulist redaktorit. See võib olla hea ka siis, kui selfied on pigem juhuslik osa sõnumivahetusest kui eraldi hobi: mõni kiire katsetus, valik ja edasi oma päevaga. Vähem sobiv on see kasutajale, kes soovib iga pildi juures kõiki parameetreid ise kontrollida või kelle jaoks on kõige olulisem fotol võimalikult loomulik tulemus. Sel juhul võib efektide rohkus olla pigem kõrvalekalle kui eelis.

Väike töövoog annab parema tulemuse

Minu kasulikem soovitus on valida efekt enne pildistamist, mitte kuhjata hiljem kõiki valikuid järjest peale. Kui kavatsen fotot kasutada profiilipildina, tasub eelistada neutraalsemat tulemust ja kontrollida, kas näojooned jäävad loomulikud. Kui pilt on mõeldud sõpradele saatmiseks, võib kleebis või tugevam filter olla just see, mis teeb selle lõbusaks. Sama pildi jaoks ei ole alati vaja sama töötlusstiili.

Teine nipp on vaadata tulemust eri valgustingimustes. Efekt, mis paistab hämaras ekraanil meeldiv, võib päevavalguses liiga tugev tunduda. Kui teen mitu pilti järjest, hoian ülejäänud tingimused võimalikult sarnased — näiteks näo kauguse ja valguse — ning muudan korraga ainult filtrit või meiki. Nii saan võrrelda, mida konkreetne valik päriselt muudab, mitte ei pea arvama, kas erinevus tuli valgusest või töötlusest.

Veel üks praktiline võte on teha enne jagamist paus ja vaadata pilti uuesti veidi eemalt. Selfie tegemise ajal keskendun sageli ainult näole ning väike muutus võib tunduda loomulikum kui see tegelikult on. Kui vaatan pilti korraks üldise portreena, märkan paremini, kas kleebis tõmbab pilgu näolt kõrvale või kas filter muudab kogu kaadri liiga ühtlaseks. See on lihtne kontroll, mis ei nõua lisatööriistu, kuid aitab valida pildi, mida hiljem endiselt hea meelega vaatan.

Kui tahan võrrelda mitut meigiefekti, ei lisa ma samal ajal filtrit ega kleebist. Teen esmalt ühe väikese katse, siis järgmise, jättes valguse ja näo asendi võimalikult sarnaseks. Selline järjekord ei ole keeruline, kuid välistab ühe levinud segaduse: kui korraga muudan mitut asja, ei tea ma enam, milline neist mulle sobis. See on eriti kasulik siis, kui otsin igapäevaseks profiilipildiks tagasihoidlikku tulemust, mitte lihtsalt naljakat efekti.

Versioon, tuttavus ja võimalikud piirid

Selles osas vaatlen, mida versiooninumber ja avaldamiskuupäev olemasolevale kasutajale päriselt tähendavad, ilma et eeldaksin nende põhjal konkreetseid uusi tööriistu. Minu jaoks on kõige kasulikum hinnata, kas tavapärane pildistamisvoog on endiselt arusaadav ning kas rakendus sobib mu praeguste ootustega. Versioon ei asenda enda proovipilti, kuid annab lähtekoha, millelt kasutuskogemust kontrollida.

Mida praeguse versiooni kohta saab öelda?

Praegune väljalase on 2.2.3 ning rakenduse väljalaskekuupäevaks on märgitud 11. jaanuar 2024. Need faktid kirjeldavad rakenduse praegust seisu ja avaldamisajalugu, kuid üksi ei näita, millised üksikud tööriistad või kujunduselemendid versioonide vahel muutusid. Seetõttu ei tasu uuenduse olemasolu põhjal eeldada kindlat uut filtrit või kaamerafunktsiooni.

Olemasolevale kasutajale on kõige mõistlikum vaadata pärast uuendamist üle oma tavaline töövoog: kas kaamera avaneb ootuspäraselt, kas lemmikuks saanud ilme on endiselt hõlpsasti leitav ning kas pildi salvestamine käib sama mugavalt kui varem. Kui rakendust pole mõnda aega kasutanud, tasub ka menüüsid rahulikult uurida, mitte eeldada, et varasemast tuttav paigutus on muutumatu. Konkreetse muudatuse olulisust saab hinnata alles rakenduses endas.

Uue kasutaja jaoks tähendab versiooninumber pigem seda, et tegemist pole üksnes abstraktse kaamerakontseptsiooniga: installitav rakendus on praegu versioon 2.2.3. Minu soovitus on alustada ühe lihtsa testpildiga, proovida üht filtrit ja üht meigiefekti ning vaadata, kas tulemus vastab ootustele enne, kui rakenduse igapäevaseks tööriistaks võtad. See on palju kasulikum proov kui hinnata rakendust ainult selle põhjal, kui palju valikuid menüüs paistab.

Olemasoleva kasutaja jaoks on oluline ka see, et tuttav töövoog püsiks arusaadav: kui avan rakenduse harva, ei taha ma iga kord kulutada aega sellele, et meenutada, kust leian soovitud ilme või kuidas valmis pildi salvestan. Seetõttu hindaksin värsket kasutuskogemust mitte ainult uute valikute järgi, vaid ka selle põhjal, kas põhitoimingud on endiselt lihtsad. Uue kasutajana tasub samal põhjusel proovida esmalt üht terviklikku ringi — ava kaamera, vali tagasihoidlik efekt, tee pilt ja kontrolli tulemust — enne kui hakkan kõiki menüüsid läbi klõpsama.

Kuidas see sobitub teiste kaameravalikutega?

Telefonis juba olemas olev kaamera on kõige loomulikum alternatiiv. See sobib paremini siis, kui tahan lihtsat, töötlemata pilti või kasutan ka muid pildistamisvõimalusi peale selfie’de. Eraldi fotoredaktor on eelistatav siis, kui soovin hiljem värve, kadreeringut ja muid detaile täpsemalt sättida. Ilu kaamera paikneb nende vahepeal: see ühendab pildistamise ja ilmele suunatud töötluse, nii et ma ei pea ühe juhusliku portree pärast mitut rakendust avama.

See mugavus ei tähenda, et rakendus oleks kõigist alternatiividest parem. Kui minu tavapärane töö on fotode korrastamine või eri pilditüüpide töötlemine, on laiemate tööriistadega redaktor tõhusam. Kui tahan lihtsalt kaamera kiiresti avada ja pilti teha, võib telefoni enda rakendus olla vähemate sammudega. Ilu kaamerat valiksin siis, kui selfie efektid ja kiire välimuse proovimine on eesmärk, mitte kõrvaline lisand.

Võrdlus aitab ka otsustada, kust alustada. Kui mulle kõige tähtsam on kindel, loomulik tulemus, kasutan esmalt telefoni enda kaamerat ning jätan efektid hilisemaks või üldse ära. Kui eesmärk on vaadata juba enne pildistamist, milline portree teise meigitooni või filtriga välja näeb, on eraldi selfie-rakenduse mõte selgem. Nii ei pea ma hindama seda tavakaamera mõõdupuuga olukorras, kus otsin tegelikult mängulisemat tulemust.

Kui kasutan fotot mitmes kohas, näiteks soovin seda nii sõpradega jagada kui ka hiljem teistsuguse kadreeringuga alles hoida, tasub alguses teha võimalikult vähe muudatusi. Tugevalt töödeldud pildi juurde tagasi pöördumine ei pruugi anda mulle sama vabadust kui neutraalsem algne variant. Seetõttu võib olla mõistlik teha üks efektidega katsepilt ja vajadusel teine lihtsam portree, selle asemel et loota, et üks tulemus sobib igaks otstarbeks.

Kus võivad piirid ette tulla?

Peamine kompromiss on stiil. Ilukaamera keskendub selfie’de välimuse kiirele muutmisele, nii et selle lähenemine ei pruugi sobida inimesele, kes soovib võimalikult tõetruud portreed või täpset käsitsi reguleerimist. Ka üks ja sama efekt võib eri nägudel ning valgustes mõjuda erinevalt. Kui pilt on oluline ametlikuks kasutuseks, valiksin pigem tagasihoidliku töötluse või jätaksin iluefekti üldse ära.

Teine võimalik hõõrdumine on tasuta kasutuse ja rakendusesiseste ostude vahe. Rakendust saab kasutada tasuta, ent Play kaudu arveldatavate ostude hinnad jäävad umbes 2,09 ja 20,99 euro vahele. Enne ostu tasub endalt küsida, kas lisavõimalus lahendab päris vajaduse või tundub ahvatlev vaid seetõttu, et see on nähtaval. Kui kasutan kaamerat harva ja vajan ainult mõnda lihtsat töötlust, ei pruugi tasulise valiku tegemine end ära tasuda.

Samuti ei asenda selfie-rakendus telefoni tavakaamerat igas olukorras. Kui tähtis on mitmekülgne pildistamine, täpne särituse kontroll või fotode põhjalik korrastamine, on telefoni enda kaamera ja spetsiaalne redaktor sageli parem paar. Ilu kaamera on tugevam just lühikeses, portreele keskenduvas tegevuses: tahan näha efekti, teha pildi ja liikuda edasi.

Veel tasub mõelda sellele, kui tihti ma tegelikult efekte kasutan. Kui teen selfisid harva, võib rakendus jääda telefonis lihtsalt üheks lisavõimaluseks ning selle kasu sõltub sellest, kas selle avamine on minu jaoks mugavam kui tavakaamera ja redaktori ühendamine. Kui aga mulle meeldib proovida eri ilmeid just pildistamise hetkel, on see keskendunud lähenemine põhjendatum. Minu hinnangul ei ole küsimus selles, kas tööriistu on palju või vähe, vaid selles, kas need sobivad minu korduva kasutusviisiga.

Ostud, vanusemärgis ja esimesed valikud

Kas see sobib nooremale kasutajale? Vanusemärgis on PEGI 3, aga lapse seadmes tasub vanemal siiski ise vaadata, milliseid efekte laps kasutab ja kas rakendusesisesed ostud vajavad piiranguid. Kas rakendus on tasuta? Jah, selle saab tasuta kasutusele võtta, kuid ostud võivad lisanduda. Kas see sobib loomuliku välimuse jaoks? Sobib, kui valin efekti mõõdukalt ja kontrollin tulemust, kuid rakenduse põhirõhk on ilme muutmisel, mitte muutmata dokumentaalfotol.

Üle 11 000 kasutajaarvustuse kõrval on hea meeles pidada, et hinnangud koondavad väga erinevaid ootusi: üks kasutaja võib hinnata kleebiseid, teine soovida peent ja realistlikku töötlust. Seepärast ei käsitleks ma keskmist hinnet isikliku sobivuse garantiina. Parem proov on teha sama valgusega paar fotot, kasutada ühel neist ühtainust efekti ja võrrelda, kas tulemus on tõesti parem kui telefoni tavakaameraga.

Kui rakendust kasutab laps või telefon on ühiskasutuses, ei laseks ma vanusemärgisel enda eest kõiki valikuid teha. Vaataksin koos kasutajaga üle, millised võimalused on tasuta proovimiseks ja millal võib ette tulla ostuvalik. Nii on lihtsam vältida olukorda, kus keegi vajutab tasulisele võimalusele teadmata, mida see tähendab. See on tavaline ettevaatus, mitte põhjus rakenduse kasutamist automaatselt vältida.

Minult küsitakse sageli, kas sellise kaameraga saab alati loomuliku tulemuse. Minu vastus oleks: saab küll, kui valida tagasihoidlik töötlus ja vaadata tulemus üle, kuid rakenduse eesmärk on pakkuda ilmele nähtavaid muutusi, mistõttu tuleb valik ise teha. Kui tahan, et pilt jääks võimalikult tõetruu, võrdlen seda töötlemata kaadriga. Kui tahan lõbusamat fotot, on tugevam efekt täiesti sobiv — lihtsalt teistsuguse eesmärgi jaoks.

Mida tasub kasutamise käigus jälgida?

Uut versiooni kasutades jälgiksin esmalt enda jaoks kõige tavalisema toimingu sujuvust, mitte ei otsiks tingimata suurt muutust. Kas leian kiiresti selle ilme, mida tahan proovida? Kas valmis pilt sobib minu tavapärase jagamisviisiga? Kas töötluse tugevust on lihtne hinnata? Need küsimused annavad kasutajale rohkem praktilist infot kui oletamine, milliseid muudatusi versioonide vahel võis tulla. Versioon 2.2.3 on praegune lähtepunkt, kuid minu jaoks määravaks jääb see, kuidas rakendus käitub minu enda pildistamisrutiinis.

Ka oma eelistusi tasub mõne kasutuskorra järel uuesti hinnata. Esimesel korral võib kõige silmatorkavam filter tunduda huvitav, kuid hiljem eelistan ehk midagi mahedamat, mida saan kasutada eri olukordades. Kui märkan, et avan rakenduse ainult kleebiste pärast, ongi selle väärtus minu jaoks seal; kui aga tahan peent töötlust, võin jõuda järeldusele, et tavakaamera annab mulle sobivama alguse. Rakenduse hindamine ei pea tähendama, et pean kasutama kõiki selle võimalusi.

Samuti ei võtaks ma keskmist hinnet lubadusena, et tulemus sobib kõigile. Umbes 46 000 hinnangut näitavad laia kasutajaskonda, kuid inimeste ootused selfie-rakendusele võivad olla väga erinevad. Üks võib otsida lõbusaid kleebiseid, teine aga pehmet ja vaevumärgatavat viimistlust. Minu jaoks on arvustuste arv põhjus rakendust kaaluda, mitte põhjus loobuda enda testpildist. Paar minutit katsetamist ütleb rohkem selle kohta, kas konkreetne stiil mulle sobib.

Mida praegune seis kasutajale tähendab?

Rakenduse ilmumiskuupäev ja praegune versioon annavad ettekujutuse selle avaldamisloost, kuid ma ei teeks nende põhjal ennustusi järgmiste muudatuste kohta. Kasutaja saab keskenduda sellele, mis on praegu käepärast: kas selfie-töövoog tundub mugav, kas tulemused meeldivad ja kas tasuta kasutus katab tema vajadused. Kui uuendus kunagi muudab menüüd või tööriistu, saab selle mõju hinnata siis, kui muudatus päriselt kasutamisel näha on.

Uue kasutaja jaoks on hea alustada võimalikult väikese ootusega: üks portree, üks efekt ja aus võrdlus tavakaameraga. Kui sellest piisab, et pilt kiiresti sobivamaks muuta, täidab rakendus oma rolli. Kui tunnen, et tahaksin tulemuses ise palju rohkem detaile muuta, ei ole mõtet ennast sundida selle töövooga leppima. Selline väike proov aitab otsustada, kas see jääb igapäevaseks tööriistaks või sobib vaid aeg-ajalt lõbusaks katsetuseks.

Minu lõpphinnang

Ilu kaamera: Armas kaamera on hea valik, kui tahan telefonis selfie’t tehes kiiresti meiki, filtrit või kleebist proovida ega soovi töötluseks eraldi rakendusse minna. Selle kõige tugevam kasutusjuht on kiire ja kerge portree, mitte põhjalik fototöötlus. Mobile_V5 rakendus võib meeldida eriti neile, kes naudivad erinevate ilmete katsetamist ja jagavad pilte mitteametlikus olukorras.

Mina jätaksin selle vahele, kui vajan loomulikku, võimalikult muutmata pilti või tahan kõiki töötlusotsuseid ise täpselt juhtida. Kui aga soovin sõbrale saadetavale selfile kiiresti veidi mängulisust lisada, on see lihtne kandidaat proovimiseks. Alusta tagasihoidliku efektiga, võrdle tulemust tavakaameraga ja ära kiirusta rakendusesisese ostuga — nii saad kiiresti aru, kas selle selfie-keskne lähenemine sobib sinu igapäevase pildistamisega.